logo Blog50.com
Blog 50 est un service gratuit offert par Notre Temps

06/07/2011

AMERTUME

Eric WOERTH doit être bien amer en constatant ci qui se passe autour de l'affaire Strass Kahn.

Bien que Strauss Kahn soit accusé et qu'une plainte à son encontre soit en cours, il bénéficie d'un soutien sans faille largement reprise par les médias. Tous doutent de la réalité des faits et ne cessent de mettre systématiquement en avant la présomption d'innocence qui doit s'appliquer à tout le monde. Un complot émanant du gouvernement avec même la complicité de V. Poutine est mis en avant. En fait Strauss Kahn ne peut être coupable, c'est en homme respecté et respectable il faut donc le défendre à tout prix.

Aujourd'hui Tristane Banon porte plainte contre Strauss Kahn pour agression et tentative de viol. Immédiatement le fait qu'il n'y pas de témoin direct la parole de T. Banon est sujette à des doutes sur la réalité des faits. Cette plainte embête d'autant plus le PS que c'est ça mère, élue socialiste, qui lui demandé de ne pas porter parce que les 2 familles se fréquentaient. Les arrangements et concessions au sein du PS sont à nouveau mis en avant. Pour discréditer la plaignante, les mêmes pratiques qu' aux Etats Unis sont en marche: rentrer dans l'intimité et le passé jusqu'à son enfance, il faut trouver des failles dans sa personnalité pour pouvoir mette en doute ses allégations.

Manuel Valls, sur RTL, déclare qu'il faut mettre fin à "ces torrents de de merde" qui ne cherchent qu'à nuire. E. Woerth  a eu droit lui à "ces torrents de merde" de la part de la gauche fortement relayés par les médias. E. Woerth a eu droit à un lynchage en règle sur  des insinuations et des accusations sans la moindre preuve, ce lynchage médiatique a même obligé son épouse à démissionner. Où est la présomption d'innocence si chère dans la morale du PS? A l'heure actuelle aucune des accusations portées par la gauche n'ont fait état d'une condamnation; où est la campagne de réhabilitation d' E. Woerth et de son épouse, que le PS soit silencieux c'est compréhensible après une telle campagne de dénigrement, les médias eux aussi sont silencieux sur une éventuelle campagne de réhabilitation, sans doute n'est elle pas à l'ordre et vouée aux oubliettes.

Si le moraliste Jean de la Fontaine était encore de ce monde sa morale de la fable: "Les animaux malades ce la peste" ( les femmes et les hommes politiques ne sont en réalité que des animaux avides de pouvoir) ne serait certainement pas; "selon que vous serez puissant ou misérable,...". la morale serait forcément; " selon que serez de droite ou de gauche,..."

Le 06.07.2011. titi280955.unblog.fr

04/07/2011

STRAUSS KHAN, DIALO, BANON

Il semble que l'affaire Strauss Kahn ne soit pas au bout de ces rebondissements. Après une mise à mort par les médias et, non pas une incrédulité mais une défense sans nom de la part du PS, voila que ceux ci innocentent Strauss Kahn. Maintenant, Tristane BANON porte plainte suite à une tentative de viol par D. Strauss Khan  en 2002.

Les socialistes reprennent de plus belle leurs accusations, après  que la moralité de Nafissatou DIALO soit fortement mise en doute sans tenir compte d'une éventuelle agression sexuelle sur celle ci; le fait d'avoir une attitude non conforme à la normale implique donc de la part du PS,  que tout est admissible  d'une personnalité  qui agresse sexuellement   une personne  ne rentrant pas dans les normes.

Les accusations de complots ne cessent de fuser, mettant en cause SOFITEL et le groupe ACCOR qui ont avisés la France des déboires de D. Strauss Kahn. J'ai tout entendu, François LONCLE va jusqu'à sous entendre qu'il s'agirait d'un complot organisé par l'état, c'est à dire Nicolas Sarkozy, d'autres évoquent un complot organisé entre Nicolas Sarkozy et la plus haute autorité de  Russie, etc...

Que se passe t' il au Parti Socialiste? ont ils tous perdus les "pédales? Ce parti semble en pleine déconfiture et ne sait plus où donner ce la tête. Qu' y a t' il pour présenter son programme? plus  personne, ils sont obnubilés de pouvoir blanchir Strauss Khan et de critiquer N. Sarkozy, c'est le seul programme lisible à l'heure actuelle. Et pour redorer le blason du PS il y a:

François HOLLANDE, qui a décidé avec Lionel JOSPIN de ne surtout pas toucher pas toucher au régime des retraites, bien qu'étant conscients que cela soit indispensable, pour ne pas perdre les élections législatives à venir.

François HOLLANDE, qui, selon l'avocat de Tristane BANON était parfaitement au fait de cette agression sexuelle et que lui même a dit qu'il s'en occupé de cette affaire.

Martine AUBRY, qui critique sans vergogne N. SARKOZY pour l'application d'une loi Européenne, et qui dans le même temps fait évacuer un camp de Roms complet parce que ceux ci gênaient le voisinage.

Ségolène Royal qui du haut de sa "BRAVITUDE" a été condamné par la justice pour avoir employé des femmes sans les rémunérer.

Cette liste n'est pas exhaustive, mais que cherchent toutes ces personnes si ce n'est leurs propres gloires personnelles, et peu importe l'avenir de la France. Comment ces individus peuvent ils encore se regarder dans un miroir?

Le pire c'est que bien des Français vont continuer à croire leurs bobards et voter pour eux.

le 04.07.2011. titi280955.unblog.fr

 

01/07/2011

OTAGES: Rançon ou pas?

Hervé GHESQUIERE  et Stéphane TAPONIER retenus depuis 18 mois en Afghanistan sont libérés, tout le monde s'en félicite.

Il faut rendre hommage au gouvernement qui n'a cessé d' œuvrer pour y parvenir et particulièrement à ces anonymes, civils militaires,  qui mettent leurs vies en danger, sans jamais s'attendre à la moindre reconnaissance de la population. Ces femmes et ces hommes mettent leurs vies en jeu pour tenter de sauver, soit des touristes argentés pris en otage au large de la Somalie ou autres régions du monde, soit le plus souvent pour aller au secours de journalistes ou reporters.

Personne ne peut imaginer que des individus prennent des étrangers en otage, au risque de leurs vies, avec pour seul but de parlementer, et à terme les libérer bien gentiment sans contre partie financière, politiques, nul n'est dupe; un gouvernement ne peut pas dévoiler l'aboutissement de ces tractations sordides au risque d'encourager ces pratiques odieuses et "faire monter les prix".

Certains s'insurgent du coût de ces opérations "militaires" estimant que ce n'est pas au simple contribuable d'avoir à supporter des dépenses qui, sont du fait des otages eux mêmes pour s'être aventuré dans une région hautement dangereuse. Mais quel pays peut laisser tomber ses ressortissants sous prétexte qu'ils n'ont pas respecté les mesures de sécurité.

Maintenant on peut se poser la question de savoir qui doit financer ces dépenses faramineuses ( 20, 30, 40 millions ou plus) alors est ce bien au petit contribuable d'avoir à payer? Ou est ce à ceux qui s'aventurent volontairement dans des régions à hauts risques d'assumer le coût de leurs sauvetage, ces personnes ont de gros moyens financiers pour se payer "un plaisir unique" alors que leurs patrimoine soit quelque peu amputés?

Les reporters qui se rendent volontairement dans les régions les plus dangereuses du monde ont un grand mérite. Mais n'est ce pas leurs patrons argentés de financer ces  opérations de sauvetage, puisque c'est sur leurs ordres que les reporters mettent en danger leurs vies dans le seul but de faire de l'audience? La question est d'autant plus à se poser car ces images sont analysées, diffusées dans le but de faire passer un message politique en fonction des gouvernements en place.

Il semble logique que le gouvernement fasse tout son possible pour récupérer ces "risque tout", mais il semble tout aussi logique que ce soit pas le simple contribuable qui supportent ces dépenses, d'autant que ce sont les seuls à ne pas bénéficier d'avantages fiscaux en tout genre,en effet plus les personnes sont fortunées plus elles sont plafonnées en impôts, sans tenir compte de toutes les magouilles financières qu'elles manœuvrent à merveille.

En réalité toutes ces dépenses sont à la charge du seul contribuable de base, la question est la même pour tout secours en montagnes de personnes s'aventurant dans des randonnées ou escalades plus que dangereuse, ce n'est pas au simple ouvrier que doit incomber le financement de toutes ces dépenses.

Le 01.07.2011. titi280955.unblog.fr

 
Accueil Blog50 | Créez gratuitement votre blog | Avec notretemps.com | Toute l'info retraite | Internet facile | Vos droits | Votre argent | Loisirs | Famille Maison | Cuisine | Jeux | Services | Boutique